实名开博客实施难度较大 提上议程-WEB 2.0

日前，有消息称，信息产业部已委托中国互联网协会政策与资源工作委员会“博客研究组”开展“博客实名制”的研究，研究成果将提交信产部供决策参考。这一举措便意味着，用户今后在网上写博客可能需要使用真实身份了。

除此而外，网络游戏实名制、BBS实名制据称也在酝酿之中。如果互联网全面推行实名制，那么，这个虚拟世界的公共场所将会取消匿名发言的传统。

“在互联网上，没人知道你是一条狗。”也许在不久的将来，这句名言会成为历史。

信产部酝酿博客实名制

在博客将实行实名制的消息传出来后，有人认为，博客只是我放在网络上面的日记，我写我的日记，属于非常私人的事情，你管我在日记上把自己叫做阿猫阿狗？

据CNNIC最新统计数据：截至今年8月，大陆的博客作者已达1750万之众；博客空间达3370多万个；而博客读者的规模已高达7500多万。

到底这3370多万个博客空间，是应该看作私人空间，还是看作一个传播信息的媒体，要加以约束？

博客已经不是私人日记

盛邦（中国）法律顾问有限公司首席顾问于国富认为，博客从其本意来看，是网络日志的意思，因此被很多人理解成为个人的网上日记。但是，从实际意义来看，经过多年发展的博客概念，其更像一个用于传播个人思想、见闻和行为的新型媒体。

他表示，“有人甚至将其比喻为个人出版社，可见其作为一种新型媒体，已经受到社会各界的重视。既然我们把博客看作一种新型的媒体，那么，它的经营者，也就是博客作者就应当承担起媒体经营者的社会责任和法律责任。”

“正是要求博客作者承担起社会责任和法律责任的呼声，使博客实名制成为大家关注的焦点。”中国互联网协会行业自律委员会秘书长杨君佐表示，他同时也是“博客研究组”的参与者之一。

他说，“互联网的发展是一把双刃剑，博客在发展壮大的过程中也不可避免的，出现了不和谐内容，在博客上用匿名进行人身攻击、诽谤等侵权行为，发布色情淫秽信息，散布虚假新闻等，对社会稳定和公民名誉等都有伤害。”

尤其很多门户网站将博客与新闻并列放在首页上，不仅加大了博客的传播速度与范围，更由于对其内容的审查不严而产生了很多虚假新闻，产生了一定程度的负面影响。

实施难度较大

尽管身为“博客研究组”的成员之一，杨君佐也不否认实名制实施起来有较大难度，因此他也谨慎地表示了，目前的实名制只是在初步讨论阶段。“初步想法是，博客实名制只意味着个人信息可能只在注册时向博客服务商提交，用户还是可以在博客上使用匿名或昵称。”

此外，个人信息托管和认证责任是由博客服务商来承担，还是选择第三方来承担，这也有待研究。

同为“博客研究组”成员之一的于国富还提出了在处理同名人士的博客时的难度。“对于同名人士，如何实行博客实名制？”他说，“例如，我叫于国富，但是，另外一个人可能也叫于国富，我们的博客都在新浪上，那么，新浪上就会有两个于国富，这样会不会乱套？如果只保留一个，我们是不是就侵犯了另一个于国富的权利？”

此外，他也表示，实行博客实名制必然伴随着取缔匿名博客，对不服取缔者予以处罚。但是，由于目前并没有相关的法律依据，这么做必将引起巨大的反弹。

强制实施不现实

作为BSP（博客服务商）的代表，博客网董事长方兴东旗帜鲜明地对博客实名制的实施表示了不同看法，他认为强制执行博客实名制，可能导致的一个结果是，中国的博客用户部分会迁移到国外博客网站去。

“再者，中国网络普及率是多少？10%！还有更多的人不知道博客是什么东西。在大多数人对互联网心存顾虑，没有网络安全感的时候强制实施实名制，结果只能是使他们远离网络，远离博客。”方兴东如此表态。

于国富亦同意，“切忌一轰而上，一刀切，以免得不偿失。”他认为，在注册用户的过程中，如果博客服务商对实名制睁一眼闭一眼，必然会导致博客实名制难以推进。

案例

网络实名照样人气旺

今年4月才创立的5Q网站已为不少大学生所熟知，它一开始就实施了普遍意义上的实名制，而大学生的接受程度却也出奇地好。

“会员注册需要校内IP地址，校外用户无法注册。如果不是通过教育网接入，那么可以在我们的校园代理那里免费获取激活卡，但是要提供相关的在校证明。”5Q隶属的千橡互动集团董事长陈一舟对记者表示。

因此，5Q上的用户基本上是以实名形式存在，这些用户在5Q上拥有自己的博客、相册、即时通讯工具等等。

“实名制并没有限制这些用户的创造力，他们在网上还是相当活跃的，尽管用户增长的速度可能要比没有实行实名制慢。”陈一舟说，“不过这并不影响网站的质量，相反最大程度地保证了这些用户的纯度。”

不过，他也表示，5Q因为只针对在校学生，因此有其特殊性。“如果在整个博客世界实行实名制还是会令博客总量下降，对博客的进一步发展会有一定的阻碍。”

焦点

实名制监管有无必要

正方：实名制可有效减少侵权事件

此外在过去一段时间里，在博客领域里发生的侵犯名誉权案，如沈阳诉张明案，南京大学教授陈堂发告中国博客网案；博客侵犯版权案，秦涛状告搜狐案；以及博客暴露他人隐私事件接二连三，都令公众对博客的监管产生了质疑。

于国富认为，不实施实名制的话，这方面的诉讼或其他层面的纠纷，会越来越多。“实行实名制后，博客上的言论能够直接找到其发布者。该发布者当然会在发表言论时更加谨慎，避免出现违反社会道德以及侵犯他人权益的行为。”

在杨君佐看来，博客实名制有助于博客作者加强个人自律，对个人行为加以约束，同时防止网络诈骗，可以建立起网民之间的信任感，帮助建立一个比较健康的网络环境，此外也可以帮助打造个人品牌，以及减轻博客服务商的管理责任。

反方：减少侵权不一定非要实名

不过，博客网董事长方兴东认为，这些个案并不代表了博客有着严重的问题。“博客发展了那么多年，纠纷的发生率有多大？很容易就可以看出，这些只是个别现象，只要博客服务商加强管理，这些纠纷是可以避免的。”

并且他还表示，“博客的本质就是准实名制的，博客作者在网络上通过文字、图片、音频、视频、关系等方式展现自己，表达自己的方式，久了就自然而然与现实的人对应起来了。经常在一个小圈子内的博客互相都知道对方的真实姓名，因此，实施博客实名制没有意义。”